حكم على Nav بفشل النظام ، لكن يتهرب من دفع التعويض
سيكافح مستخدمو Nav الذين يواجهون “التطفل” من الموظفين لتقديم مطالبات بالتعويض.
تعتقد هيئة حماية البيانات أن هذا قد يكون نتيجة إذا تم تأييد حكم محكمة الاستئناف في قضية Janne Cecilie Thorenfeldt.
وطالبت بتعويض عن الضغط الذي تعرضت له للعيش مع الاشتباه في أن آخرين قد نظروا إلى بطاقاتها دون أي سبب واقعي
اعتقدت Thorenfeldt أن Nav لم تؤمن معظم معلوماتها الشخصية حول الصحة والمالية ضد وصول الزملاء والرؤساء إليه
فشل النظام في NAV
قررت محكمة استئناف بورغارتينج ، مثل محكمة منطقة أوسلو ، أنه كان هناك خرق لقواعد معالجة البيانات الشخصية في Nav. ومع ذلك ، تم رفض المطالبة بالتعويض ، لأن المحكمة اعتقدت أنه لا يمكن إثبات أن هذا قد أدى إلى أي ضرر ملموس لثورينفيلد
كما ذكرت المحكمة أن “الانتهاكات هي” فشل عام في النظام “في إجراءات وأنظمة Nav ، وليست انتهاكًا موجهًا بشكل خاص إلى Thorenfeldt. (…) إذا تم ، في مثل هذه الحالات ، منح تعويض للأفراد ، في رأي محكمة الاستئناف ، يمكن أن يكون له نطاق مالي يصعب تقييمه
تعتقد محامية Thorenfeldt ، Hedda Emilie Bratt ، أنه من المدهش أن ترى المحكمة على ما يبدو أنه فشل في النظام يؤثر على مجموعة بأكملها ، ولا يؤدي إلى إلحاق الضرر بالأفراد الأفراد في المجموعة.
تقدر هيئة حماية البيانات النرويجية ، التي يجب أن تضمن اتباع قانون المعلومات الشخصية ، أنه كانت هناك الآن بعض القرارات في المحكمة التي يمكن استخدامها كمبادئ توجيهي
في الوقت نفسه ، يأمل محامو السلطة النرويجية ألا يتم تفسير هذا الحكم الأخير على أنه يعني أن الأشخاص لا يمكنهم الحصول على تعويض عن فشل النظام
- يظهر الحكم أنه قد يكون من الصعب تقديم مطالبة بالتعويض عندما تتأثر بفشل النظام. من حيث المبدأ ، ربما يكون الأمر مؤسفًا بعض الشيء. تتعلق العديد من القواعد الواردة في تشريعات القانون العام لحماية البيانات (GDPR) بالتحكم في الأنظمة التي يمكن للأفراد أن يتأثروا بها بشكل مختلف. تقول إنجريد إسبولين جونسون ، المستشارة القانونية ، إن من حقك حماية المعلومات الخاصة بنا
ما يجب تعويضه بالضبط ليس شيئًا تريد هيئة حماية البيانات النرويجية إبداء رأي بشأنه ، وكان جونسون يود أن يرى القضاة يناقشون هذا الأمر بمزيد من التفصيل في قراره
- إنه سؤال صعب ، يمكن للمرء أن يتخيل أن حدود السلامة يتم انتهاكها ببساطة من خلال حقيقة أن المعلومات كانت مفتوحة للتفتيش ، بغض النظر عما إذا كان شخص ما قد فعل شيئًا غير قانوني. هنا يبدو كما لو أن المحكمة تفترض أن انتهاك القواعد يجب أن يكون له تأثير ملموس ، مثل قيام شخص ما “بالتطفل
اقرأ الكثير: فقدت إيلين وظيفتها بعد 23 عامًا في Elkjøp: – من القمامة أن تُعامل بهذه الطري
تم إخطار الإشراف الجد
قامت هيئة حماية البيانات النرويجية بالعديد من القضايا الإشرافية ضد Nav منذ 2018 ، من بين أمور أخرى على أساس معلومات من Thorenfeldt ومضيف متجر آخ
سيتم فتح تفتيش آخر هذا الصيف. تريد هيئة حماية البيانات النرويجية التأكد من أن إدارة الوصول ، أي إدارة من يمكنه الوصول إلى المستندات ، كما ينبغي أن تكو
شخص واحد يقدر بشدة اتخاذ هيئة حماية البيانات النرويجية مثل هذا الإجراء هو Jens Eskedal ، كبير مسؤولي حماية البيانات في Nav Osl
في وقت سابق من هذا العام ، أرسل هو نفسه تقريرًا عن القلق إلى السلطة الإشرافية. بعد حضور محاكمة تورينفيلدت ، لم يكن أقل قلقً
- لاحظنا هناك أن Nav لم يكن قادرًا على شرح مستوى أمان حلول البيانات الخاصة به بطريقة منظمة ومفهومة. على الرغم من اتخاذ العديد من الإجراءات في السنوات الأخيرة ، لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه قبل أن تحصل الوكالة على نظرة عامة جيدة بما يكفي لأنظمتها الخاصة ، كما يقو
طلب جولة جديدة في المحك
يعتقد إسكيدال أن المحاكمة أظهرت بوضوح مدى سوء هذه النظرة العامة: سأل المدعي العام الذي حاكم نيابة عن ناف ، بعد ذلك أنه يجب إعادة فتح القضية.
آمل ألا يساء تفسير الحكم
تقدر هيئة حماية البيانات النرويجية ، التي يجب أن تضمن اتباع قانون المعلومات الشخصية ، أنه كانت هناك الآن بعض القرارات في المحكمة التي يمكن استخدامها كمبادئ توجيهية.
في الوقت نفسه ، يأمل محامو السلطة النرويجية ألا يتم تفسير هذا الحكم الأخير على أنه يعني أن الأشخاص لا يمكنهم الحصول على تعويض عن فشل النظام.
- يظهر الحكم أنه قد يكون من الصعب تقديم مطالبة بالتعويض عندما تتأثر بفشل النظام. من حيث المبدأ ، ربما يكون الأمر مؤسفًا بعض الشيء. تتعلق العديد من القواعد الواردة في تشريعات القانون العام لحماية البيانات (GDPR) بالتحكم في الأنظمة التي يمكن للأفراد أن يتأثروا بها بشكل مختلف. تقول إنجريد إسبولين جونسون ، المستشارة القانونية ، إن من حقك حماية المعلومات الخاصة بنا.
ما يجب تعويضه بالضبط ليس شيئًا تريد هيئة حماية البيانات النرويجية إبداء رأي بشأنه ، وكان جونسون يود أن يرى القضاة يناقشون هذا الأمر بمزيد من التفصيل في قرارهم.
